НУЖНА ЛИ КОНСТИТУЦИОННАЯ ВЛАСТЬ БИЗНЕСУ, ЕСЛИ ЕМУ НУЖНЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА?

Нужно ли бизнесу бороться за конституционную экономическую власть, предложенный мне, не скрою, вызвал трудности. Вопрос ведь философский. Но попробую предложить своё суждение.

Начну с более очевидного: для бизнеса нужна экономическая свобода рынков и бизнес-отношений. Это всеми признано. Тогда зачем экономическая власть в Конституции? Вроде бы рыночной свободы достаточно. Но если бы условия свободы рынка были абсолютными, то наверное этого было бы достаточно. Но как показывает практика, любое столкновение экономической власти с административной властью заканчивается для экономики не очень хорошо. Для меня достаточный факт, что производители фактически не могут повлиять на судьбу административных решений. Десятки фактов, когда административные решения вменяются без комментариев, что часто ломает экономическую логику предприятий. И возможности конкурировать в принятии решений нет никаких.  

Получается, экономическая власть нужна для конкуренции внутри властной системы государства.

 

Второй момент: бизнесу предоставляется свобода. Но кто её предоставляет? Получается, мы уже кому-то должны – нам сделали услугу. Кто-то нам её одалживает? Мы не субъектны без власти. Более того, экономическую свободу кто-то дал, но может кто-то и забрать. Ведь мы же видим, как пирог экономической свободы постоянно отрезается, он постоянно уменьшается. Поэтому и возникает трудный вопрос: а реализуема ли свобода без власти? Как соединить свободу и власть?

 

Дальше. Давно многие обратили внимание, что по отношению со стороны Президента к бизнесу фигурирует одна и та же формула «Бизнес надо защищать». Значит он знает о том, что говорит: если надо защищать, значит на бизнес нападают? Такая логика.

Но кто нападает? Здесь два основных фигуранта: 1. Административные органы 2. Конкуренты.

Я не буду углубляться в детали, но для борьбы с одними и другими нужна сила и власть. Причем именно легальная! Легальная экономическая власть позволит избежать многих издержек.  

Это важно отметить, поскольку для защиты своих экономических интересов бизнес ищет сомнительные механизмы защиты, идет на сомнительные сделки. Это издержки. Легализация экономической власти позволила бы избежать их. 

 

Придя к выводу о необходимости экономической власти, мы тогда упираемся в проблему экономической свободы. Власть – это увеличение прав с последующим обременением ответственностью. А что такое ответственность? Давайте говорить честно – утеснение свободы. И вот дилемма: получение власти – увеличение прав, увеличение прав – увеличение ответственности, увеличение ответственности – уменьшение свободы.

Получается, увеличивая конституционную власть, мы уменьшаем свою экономическую свободу.

Нужно ли это экономическому сообществу?

 

Честно говоря, я пока затрудняюсь ответить на это вопрос. Может быть, поставить его иначе: как связать административную власть с экономикой, чтобы эста спайка работала на общие интересы. Как это у Трампа получается: он политик и бизнесмен: соединяет и то, и другое, работая двумя рычагами: власть и свобода у него совместились и эффект очевиден: быстрый рост экономики в США налицо.